ChatGPT 產出的草稿或許結構井然有序，卻總讓人感覺與你個人的語氣有所隔閡。

當作業要求呈現的是你的獨立思考，而非那種適用於任何人的通用範本時，這點顯得格外重要。

具體挑戰在於：如何讓運用 eSIM 和 iroamly 輔助生成的內容更具人味，同時確保論述精準、誠實，且與課程內容緊密結合。

讓 ChatGPT 寫出的文字更像真人一般的快速指南

若要讓 ChatGPT 的文字聽起來像真人，請刪除空泛的語句，查核每一個論點，並加入你自己的範例、參考資料以及句子節奏來重新架構草稿。僅在課程允許的情況下，將 ChatGPT 的內容視為寫作規劃的輔助或初稿。請加入從閱讀中獲得的具體細節，說明證據的重要性，並將過於工整的轉折詞替換成能呈現你個人論點的連結。一段聽起來像真人書寫的文字，其目標應是更加清晰且具備紮實的論證，而不僅僅是為了增加 AI 偵測器的判讀難度。

識別草稿中的 ChatGPT 指紋

ChatGPT 產出的內容往往有一種實用但可預測的架構。它通常以概括性的背景句開場，鋪陳面面俱到的觀點，最後再以整齊的總結作結。這種結構雖然有助於梳理思路，但讀起來往往缺乏學生針對特定作業進行思考的真實感。

請標記出那些過於空泛的句子。像是關於複雜性、重要性、快速變遷以及廣泛影響等陳腔濫調，通常都需要替換。接著，請留意那些缺乏頁碼、課程專有名詞、具體數據或案例佐證的論點。

  • 過於廣泛：這類句子可能出現在任何學科的報告中。

  • 過於流暢：段落讀起來很順，卻缺乏實質的論證。

  • 過於武斷：在尚未查核原始資料前，草稿的語氣顯得過於肯定。

一旦掌握了這些模式，您就能從核心邏輯層面修改草稿，而不僅僅是隨意更換措辭進行表面的潤飾。

納入課程專屬證據

人類的學術寫作通常能反映出作者的學習足跡：包括指定的閱讀材料、講座重點、實驗室方法、討論問題或研究來源。除非你親自添加並驗證這些內容，否則 ChatGPT 無法準確地提供該背景資訊。

請試著挑選一個段落，並將課程材料中的證據納入其中。若作業是文學分析，請點出關鍵的引文段落；若是社會學論文，請將你的論點與課程要求的理論或研究連結；若屬政策備忘錄，請具體指出受建議影響的利益相關者。

ChatGPT 草稿的問題

學生修訂建議

關於主題的一般性主張

解釋某個場景、引文或來源是如何支持該主題的。

未附出處的背景敘述

添加可靠的資料來源，或刪除該項主張。

正反兩面均衡的列表

僅選擇你的論點真正需要的論點。

當你的論點需要時，請調整結構

ChatGPT 傾向於將觀點組織成井然有序的區塊，但你的論文可能需要一種不那麼對稱的結構。例如，段落可以從一個令人驚訝的來源細節、反面論點，或是證據中的矛盾之處作為切入點。

不要只因為 AI 生成的大綱看起來條理分明就全盤接受。請思考讀者下一步的需求：若論文是在陳述主張，請以證據為先導；若是在比較兩種立場，請先點出真正的分歧點；若作業要求反思，則應納入你想法上的轉變。

合乎邏輯的結構應服膺於論點本身。它不一定非要顯得雜亂，但必須展現出為了符合該作業要求所做的決策，而非套用通用的五段式結構。

如果提示要求分析，你的結構應從證據推進到詮釋；如果要求反思，則應呈現你在接觸教材後所觀察到的事物、提出的質疑，或是觀點上的轉變。

在保持學術嚴謹性的同時調整語氣

讓 ChatGPT 的語氣更像真人，並不代表要加入笑話、俚語或刻意製造錯誤，而是要選擇符合您確信程度及現有證據的詞彙。

請以更直接的語言取代冗贅的詞彙。若使用長詞並無法增益句意，請將「利用」(utilize) 改為「使用」(use)；將「扮演關鍵角色」(plays a crucial role) 替換為具體的角色說明；刪除那些只會讚美主題卻缺乏分析的語句。

若您在自行修改後，文稿讀起來仍顯得僵硬呆板，Dr. Humanizer 可協助您比對更自然的 AI 輔助生成文本版本。您可以將重寫後的內容作為編輯建議，並確認其是否精準傳達了您的原意，且符合您的課程規範。

Dr. Humanizer 首頁

若課程有要求，請保持 AI 使用的透明度

史丹佛大學對學生的指導建議指出：應先查閱課程規範，除非作業另有說明，否則預設不允許使用 AI，並在必要時主動披露 AI 的協助。這項原則即便在史丹佛大學之外也相當實用，因為各課程的要求各有不同。

如果課程大綱允許使用 AI 進行腦力激盪，你可以說明你的使用方式。若講師僅允許使用 AI 進行語法檢查，請勿利用 ChatGPT 生成完整段落。若規範不明確，請在提交作業前先行詢問。

保持透明度也有助於你的修訂工作。當你清楚了解哪些部分是由 AI 生成後，便能進一步判斷哪些內容需要驗證、重寫或刪除。

此外，這也能防止對 AI 產生意外的過度依賴。如果學生能儘早標記 AI 輔助的筆記，之後就較不易將其誤認為是已經完成的分析內容。

重點摘要

  • ChatGPT 生成的內容通常需要佐證、來源查核，並調整為更符合特定作業要求的結構。

  • 具備人類筆觸的寫作風格應具備直接性、具體性，並與作者自身的推理邏輯緊密連結。

  • 修改用詞固然重要，但更關鍵的是改善那些缺乏論證或過於空泛的思考內容。

  • 課程政策決定了針對特定作業，何種程度的 AI 輔助是被允許的。

  • 「人類化工具」（humanizer）可輔助編輯，但不應取代您個人對於內容修訂的決策與判斷。

常見問題

為何 ChatGPT 寫出來的內容總顯得如此精雕細琢？

ChatGPT 經常生成結構平衡的句子、運用正式的轉折詞以及提供概括性的總結，這是因為這些語法模式在訓練樣本中非常普遍。這樣的產出雖然流暢，卻顯得缺乏個人特色，特別是當段落中缺乏課程細節或針對特定來源的論證時。

我可以要求 ChatGPT 用我的語氣寫作嗎？

如果您的作業允許使用人工智慧輔助，您可以請求風格上的協助，但您仍須仔細檢查產出的內容。模型固然能模仿表面的寫作模式，卻無法取代您個人的理解、對證據的選擇，以及對最終提交作業應負的責任。

我應該讓 ChatGPT 的文字變得不那麼正式嗎？

僅在正式語氣妨礙了語意表達時才需要這樣做。大學程度的寫作即使修飾得當，依然可以保有個人風格。重點應放在精確的動詞選擇、具體的證據以及句子節奏，而非刻意讓段落顯得過於隨意。

講師能分辨出學生是否使用了 ChatGPT 嗎？

有時講師會因為內容使用通用措辭、缺乏證據支持的論點，或是寫作語氣突然改變而懷疑學生使用了人工智慧。單憑偵測器的分數並非絕對證據，但透過草稿、筆記以及學生對寫作過程的說明，通常就能看出文章是如何產出的。

結論

最優秀的修訂工作不僅僅停留在表層的改寫。若要讓 ChatGPT 的文字聽起來更像真人，請加入只有你才能提供的證據、課程背景、個人觀點以及獨特的句式節奏。

在允許使用 AI 的情況下，請將 ChatGPT 視為激發靈感或驗證想法的工具。最終繳交的論文應展現出你的閱讀廣度、你的選擇，以及你闡述作品的能力。